La profunda división entre los socios de la UE sigue impidiendo que el bloque europeo responda con rapidez y firmeza a la urgente crisis de Gaza. El Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, no encontró unanimidad entre los 27 socios para sacar conclusiones públicas breves e informales pidiendo el fin inmediato de toda la violencia y promulgar un alto el fuego para proteger a los civiles y dar pleno acceso a la ayuda humanitaria en Gaza. Hungría se demarcó una vez más y se negó a firmar este texto.
Más información
Borrell convocó a los ministros de Relaciones Exteriores de la UE a una reunión informal por videoconferencia el martes para coordinar la posición de los 27 sobre la grave crisis en Gaza. Al final del encuentro, el responsable de la diplomacia europea solo pudo leer un breve texto con varios apartados que reflejaban los sentimientos de 26 socios. Muchos de estos argumentos ya habían sido expuestos en los comunicados y declaraciones de los últimos días, por lo que el resumen apenas traía novedades como la necesidad de relanzar el proceso de paz cuando se resuelva el conflicto actual.
Aun así, Hungría volvió a bloquear cualquier mensaje unánime mínimo de la UE. «Francamente, me cuesta entender cómo no se puede estar de acuerdo con estos apartados», lamentó Borrell en la rueda de prensa posterior al encuentro, destacando que estas declaraciones las podría hacer cualquier país, independientemente de su posición. No es la primera vez que Budapest ha frustrado una posición europea común sobre Israel. El propio Borrell explicó que el ejecutivo de Orbán ya ha impedido al embajador de la UE en Naciones Unidas, Olof Skoog, leer un comunicado en el Consejo de Seguridad en nombre de la UE.
“No quiero engañarte, no quiero presentarte lo que pasó hoy [este martes] como si todos los estados miembros tuvieran el mismo sentido general de la discusión ”, admitió Borrell. Además de pedir el fin de la violencia, el Alto Representante condenó una vez más el lanzamiento de misiles por parte de Hamas y expresó «pleno apoyo europeo» al derecho de Israel a defenderse, pero «de manera proporcional y respetando el derecho internacional humanitario». En el resumen que leyó, también señaló que existe un «fuerte apoyo» entre los Veintisiete para no llevar a cabo los desalojos de varias familias en el barrio de Seij Jarrah en Jerusalén Este.
El jefe de la diplomacia europea, sin embargo, difícilmente podría ir más lejos, dada la gran distancia entre los veintisiete. El canciller luxemburgués Jean Asselborn había defendido el lunes en una entrevista L’Humanite por «dar esperanza a los palestinos con el fin de la colonización». En línea con la defensa de Palestina, también se manifestaron países como Finlandia, Malta o Irlanda.
Pérdida de influencia en la región
Sin embargo, otros socios apoyan las tesis opuestas. No se trata solo de Hungría. El viernes pasado, la bandera israelí ondeó en edificios oficiales en Austria, Eslovenia y República Checa, en apoyo al gobierno de Benjamin Netanyahu. En una entrevista con la agencia francesa France Presse, el ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, describió la solicitud de un alto el fuego entre Israel y Palestina como «parcial y desequilibrada». “Tengo un problema general con las declaraciones europeas sobre Israel. No ayudan mucho, especialmente en las circunstancias actuales, cuando las tensiones son tan altas ”, dijo.
Borrell ya admitió la semana pasada que los socios están «profundamente divididos» por el conflicto. Y eso, en su opinión, privó hace mucho tiempo a la UE de influencia en la región. “No tenemos la capacidad de mediar para resolver este gravísimo momento de tensión entre Palestina e Israel. Esto sólo lo puede hacer Estados Unidos, si así lo desea ”, dijo.
Al verse obligado a dar explicaciones sin un documento firmado por los 27 socios, Borrell envió este martes un contundente mensaje a las capitales. “Me permití recordar a mis colegas que la misión del Consejo de Asuntos Exteriores es ayudar a crear una política exterior y de seguridad común. No es un capricho, es un mandato de los tratados ”.
