La ONU reconoce la contaminación lumínica como un subtipo de contaminación del aire. Sin embargo, actualmente hay poco o ningún control real sobre él (con la excepción de La Palma, el norte de Tenerife y Cataluña). Actualmente está en exhibición pública. un nuevo proyecto de ley cuyo objetivo es reducir el uso de energía y la contaminación lumínica. El principal problema es que no garantiza que realmente hará lo que quiere.
Uno de los grandes problemas de la iluminación LED, que se regula por primera vez en España, es que su fabricación supone un impacto medioambiental mucho mayor que las tradicionales lámparas de sodio de alta presión, por lo que la transición a LED podría acabar en un desastre. Porque aunque los LED tienen muchas ventajas potenciales, el hecho de que algo se pueda hacer bien no significa que esté realmente bien hecho y en España sabemos mucho de eso. Aquí tuvimos el fraude de LED de Rus en Valencia como caso extremo, pero una gran parte de los pioneros de las instalaciones de LED en España pagaron las consecuencias.
Además, los LED provienen de las manos de otras dos píldoras venenosas. Los LED más eficientes son los más azules, que en cambio son los de mayor impacto ambiental, los más baratos y los más deslumbrantes. La diferencia de precio con los LED más sostenibles puede ser solo del 10%, pero sin un sistema que acorte esta, lo único que se tiene en cuenta en las licitaciones públicas es el precio de instalación y algunos requisitos establecidos por la IDAE (Instituto de Diversificación y Ahorro Energético), diseñado para la industria, para no reducir la contaminación lumínica.
El decreto actual no reducirá la contaminación lumínica. Es la opinión unánime de la Red Española de Estudios de Contaminación Lumínica. Tampoco creemos que sea una forma eficiente de reducir las emisiones de CO2 porque no garantiza eso, por el efecto rebote y que la fabricación de LED emite mucho. Entonces, ¿a quién beneficia esto? Dejo que el lector saque sus propias conclusiones.
El problema es que es un tema muy nuevo. Hasta ahora, ni siquiera teníamos una idea clara de cómo está creciendo la contaminación lumínica global. Sabemos que de 1992 a 2017 aumentó al menos un 49% en todo el mundo. En España, este crecimiento fue al menos del 57% entre 1992 y 2012. A partir de 2012, las cosas se complicaron. Para hacer este cálculo utilizamos datos de dos satélites americanos y ambos son ciegos a la luz azul, lo que hace que no veamos bien los leds que ponemos principalmente en España, por lo que la contaminación lumínica azul en España podría haber bajado a “solo” un 15% más que en 1992 o aumentado hasta en un 300%.
Uno de los grandes problemas de la iluminación LED, que se regula por primera vez en España, es que su fabricación supone un impacto medioambiental mucho mayor que las tradicionales lámparas de sodio de alta presión.
Pero hay esperanza: hay lugares que estamos protegiendo eficazmente. La Palma es uno de esos lugares. O la ciudad de Madrid, en tan solo un año, redujo a la mitad la potencia de su alumbrado público sin que nadie se diera cuenta. No salió de la nada; En La Palma, el Instituto de Astrofísica de Canarias ha controlado todas las instalaciones durante casi 25 años, y en Madrid se necesitaron 15 años para implementar una estrategia que fue propuesta por la Asociación Astronómica de Madrid y posteriormente por el Grupo para la Protección del Cielo.
Almería y Granada, a su vez, son dos de las provincias en las que contamos con observatorios de primer nivel y aún no están efectivamente protegidos, mientras que la contaminación lumínica sigue aumentando en ambas provincias.
Los investigadores españoles se basan en textos respaldados por el Departamento de Energía de EE. UU., DGT, Comité Internacional de Iluminación, leyes aprobadas en Francia, recomendaciones de la Asociación de Ingenieros de Iluminación de los Estados Unidos, Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, Unión Internacional para la Naturaleza. Conservación.
La próxima semana habrá una reunión de la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de las Naciones Unidas para discutir la contaminación lumínica. La conferencia se llevaría a cabo en La Palma, pero debido a la erupción del volcán Cumbre Vieja, solo estará en línea. Según los organizadores del congreso, nadie del Ministerio de Industria o Transición Ecológica participará en la conferencia. Según fuentes del Instituto de Astrofísica de Canarias, el nuevo decreto podría tener varias consecuencias negativas para la isla, ya que La Palma vive del turismo y el cultivo del plátano. La isla ha hecho del astroturismo una de sus señas de identidad. Un volcán y una ordenanza en el mismo mes dañan la isla.
En varias partes del decreto se dice que se aplicarán excepciones a la seguridad y que se aumentará la seguridad. La evidencia científica no va en esa dirección.
Evidentemente, ahorrar es fácil. Hacer nuestras calles seguras y hermosas (recordando siempre que estamos contaminando) no lo es. Para hacer esto, no solo necesita buenos productos comerciales, sino también un buen diseño de iluminación y mucho más. Las activistas por la seguridad de las mujeres en el Reino Unido denunciaron recientemente que desde la década de 1980 se sabía cómo diseñar una ciudad segura para las mujeres, pero que eran sistemáticamente ignoradas. Tiempo. los municipios se lavaban la cara, iluminándolos cada vez más cuando eso no funcionaba.
En definitiva, en la nueva ley, actualmente estamos de la mano del sector. Tenemos la oportunidad única de orientar el camino para que sea positivo para todos, incluida la industria, pero esto solo será posible si además caminamos de la mano de la ciencia y los datos.
Alejandro Sánchez de Miguel es investigador de la Universidad de Exeter.
puedes seguir IMPORTAR sobre Facebook, Gorjeo y Instagramo suscríbete aquí para recibir nuestro boletín semanal.
